下午去逛了下cnbeta,这是我第三次去，因为本身的兴趣不在IT信息这么集中的地方，只是去看看他们的讨论，也是因为和stephenzhai 有关评论互动的大讨论:) cnbeta形式上应该说不是一个纯粹的digg站了。用户提交信息后，编辑筛选在首页登出，不过就互动来说，还是有些可借鉴的地方的。 1.匿名留言：早年互联网有一句名言：在互联网上，没人知道你是一条狗。这当然说明了当时在1.0方式下网民只是受众而无需表明身份的状况。另一方面来说，互联网的言论开放性质也真是从那时开始的。在网络狗仔队盛行的今天，互联网其实也已经没有隐私可言。魔兽铜须门事件，追查虐待小动物真凶事件，不管事主本身是好是坏，该不该被查到，这让我们看到痕迹在互联网上是无所不在的。网上google一下"央街浪子",你大概能查到我5年前在玩什么游戏:) 虽然网友依然可以使用每次都不一样的化名，但是匿名本身就鼓励了一种随便随性随意的态度，那怕骂娘，观点不一的吵架，越是吵氛围越是浓厚。 2.精彩留言边栏推选：在边栏，digglog的留言栏看到的是实时的留言状态，事实上大部分时候都是没用的信息。cnbeta的边栏留言推选信息已经可以媲美“语录中国”了，正是因为基于第一点匿名留言，网友的发散和无忌讳的思考得意发挥。而且很怀疑那本身就是编辑挑起话题的留言，但是匿名了你看不见。一篇日本的HDTV就有人戏称看AV更清晰了，而网通为奥运新闻中心开通100M宽带那样枯燥的科技新闻，也能引来京片子的骂声：原来网通有能力，Y就是不给我们用。有些妙语的留言，其实也进一步引发读者进去看的兴趣，或者进一步引起讨论。 3.全文引用：我自己感受了一下digglog的使用体验：看见一篇不错的帖子，可以直接点外链去源信息处，不过是不是回来就1半1半了，如果我想参与digglog网友的互动，我可以点内链，看看摘要值不值得继续看下去，看看谁评论了，评论了点什么，不过内链里我也许什么都看不到。那是不是能够我即能看见全部内容，又能在站内和掘友互动呢？信息和讨论要留在站内，就要全文引用。cnbeta一般都是全文引用，顺势网友也就在楼下留言了。但是全文引用也有问题。一个需要保存的数据量比较大，第二个对推荐自己博文的博客可能不乐意。但是这是可以解决的，比如推出富文编辑器提交。新闻类转贴一般内链很少，而博客文章往往是有很多内链，虽然网友停在digg站看到了全文，但是因为是富文(rich text)编辑，相当于给出了不少此博内链的展示机会，彼此还是双赢的。 4.贴紧网站主题：昨天半夜2点跟stephenzhai在我博客留言上讨论主题范围收缩和分类。我说的收缩主题范围，不是指专项类别的收缩，而是要贴紧网站主题。比如diglog是新鲜有趣，cnbeta是IT业界信息。但是我看了下，diglog快变IT业界信息，而cnbeta的网友留言快成新鲜有趣了。 新鲜有趣，生活中本身有很多新鲜有趣的的东东，不一定都是IT的新玩意儿，或者IT做出来新产品。动物世界是不是新鲜有趣呢？科普知识是不是新鲜有趣呢？ 名人趣事，史海钩沉、趣闻野史是不是新鲜有趣呢？不一定要奇怪，八卦，吓人眼球，那个浏览器又升级了，那个2.0服务又轰动了才是新鲜有趣嘛。贴紧新鲜有趣的主题，不是收缩，而是把思路拓展的更广，2.0，IT,网络，我真的头好大啊，请给我看点新鲜有趣的“文”或者“理”的知识，见识，话题吧。 5.小组：还是秉承4的话题。看看diglog现在最受欢迎的小组:blogger, web 2.0, flickr, 昨天下午我去豆瓣小组玩了半天，豆瓣以乐评书评为起始，但是他的小组做的很活跃。不要像邓12那样“严肃点，我们这儿博客呢”，不要严肃，要快乐，看看豆瓣的小组名字：非正常人类中心(墓志铭接龙，你们鼻涕都往那儿擦呀？)，我们都是测试狂(就是女孩子老给男孩子做的那种测试题) ，diglog的新鲜有趣，应该能够扯出来的话题是很多的，但是这里看不见。 6.digg站是不是就只能digg? 人家不digg你就说为啥大家都不挖呀？人家digg完，一看啥都没的可玩，你也许会说，是你们自己不玩啊，这里什么都有。站长，你能不能开个匿名用户，先陪我玩起来啊，把文章分分类，出精选，出专题。找两个烂贴好帖先骂起来，先评论起来。开几个不是那么IT的小组，你混同与群众先扯蛋起来。我真的不想说的那么明白，那怕是虚假的繁荣，气氛是要靠调动的。不要扔一个名字叫digg的电动玩具让我这个SBTalk自己玩。 7.这个话题扯两天了，不扯了。都是搞IT的难免信奉技术，不过我不做IT好多年，回头看看，还是应了那句话，技术领先未必最牛。 ps：diglog一路过来，有现在这样的人气不容易。言辞未必动听，或者根本是站不住脚的瞎想，但都是真心话。祝越办越好。